№ 9952948, 05.05.2010, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №3-455/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної Державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тбілісі Грузія, вірменин, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий директором ТОВ «НЕТСО», мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інші відомості суду не відомі, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «НЕТСО» с. Абазівка Полтавського району Полтавської області вул. Білоуська,52, порушив ряд вимог чинного законодавства, а саме: п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 19487,50 грн., у тому числі за ІV квартал 2010 року; ст..2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» щодо несвоєчасного ввезення товару по імпорту по контракту: №1-TR від 17,07.2008 року, укладеному з фірмою «BILGE MAKINA KALIP SAN. VE TIC. LTD. STI» Турція в сумі 2437,0 доларів США та в сумі 90,0 доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його провина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме актом №189/23/23812829 від 12.04.2010 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «НЕТСО» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року.

Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: