
Справа № 309/3748/13-ц
Провадження № 6/309/80/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.
представника боржника Лукачко І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня її проголошення.
Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2014 року у справі №309/3748/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти днів.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 99367813, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/3748/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: