Court ruling № 99343339, 02.09.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-з/711/109/21

Справа № 711/5047/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адвоката Крушельницької Марії Романівни, як представника ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Крушельницька М.Р., як представник позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилалася на те, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказує, що до суду подано позов, предметом якого є виконавчий напис №54002 вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., з виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №65912879.

В межах ВП №65912879 приватним виконавцем Чупис Т.П. винесено постанову від 25.06.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи позивача, який отримує дохід в ПП «Наяда Плюс».

На час подання даної заяви з доходів ОСОБА_1 здійснюється стягнення із заробітної плати.

Просила суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65912879.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 25.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65912879 з виконання виконавчого напису №54002 виданого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 26356,30 грн.

Також приватним виконавцем Чупис Т.П. винесено постанову від 25.06.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 .

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 54002 від 24.05.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява адвоката Крушельницької М.Р., про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 02.09.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Крушельницької Марії Романівни, як представника ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 25.06.2021 року у виконавчому провадженні №65912879 з виконання виконавчого напису №54002 від 24.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 26356,30 грн.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 02.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2021 року.

Суддя: О. Г. Казидуб