Court ruling № 99343340, 02.09.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5431/21

Провадження 2-з/711/108/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказувала, що нею до суду подано позов, предметом якого є виконавчий напис №4495 вчинений 06.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості в сумі 20077,96 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Пімахової Д.В. від 06.07.2021р. відкрито виконавче провадження №65991930 та постановою від 14.07.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника, а саме пенсію. Стягнення з пенсії розпочато з 01.08.2021 року.

Просила суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4495 від 06.04.2021 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. за виконавчим провадженням № приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Пімахової Д.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Пімахової Д.В. від 14.07.2021 року відкрито виконавче провадження №65991930 з виконання виконавчого напису №4495 виданого 06.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості в сумі 20777,96 грн.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Пімахової Д.В. від 14.07.2021 року у ВП №65991930 звернуто стягнення на доходи (пенсію) боржника.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 4496 від 06.04.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 02.09.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65991930 з виконання виконавчого напису №4495 від 06.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості в розмірі 20777,96 грн.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Пімахової Діни Вікторівни (м. Київ, вул. Кірпи Георгія, 2-А, офіс 511).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 02.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб