Decision № 99336604, 20.08.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/1146/21

Номер провадження 2/237/789/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді: Медведського М.Д.

за участю секретаря судових засідань: Бурховецької К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОФ «ФК`Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «ФК`Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вважає виконавчий напис не обґрунтованим, вчинений, не перевіривши безспірності заборгованості, з порушенням вимог чинного законодавства. Просить визнати виконавчий напис № 24470 від 04.09.2020 року на суму 15026,54 грн., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОФ «ФК`Аланд», таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

Треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Малкова Марія Вікторівна в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з наведеним суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно копії кредитного договору № 006-04450-100214 від 10.02.2014 року, позичальник ОСОБА_2 отримала кредит від ПАТ «Дельта Банк» у сумі 13600 грн. 00 коп., строк ліміту кредитної лінії 364 (календарних) днів.

Згідно копії виконавчого напису № 24470 від 04.09.2020 р. ОСОБА_2 є боржником за кредитним договором № 008-04450-100214 від 10.02.2014 року, укладеним із первинним кредитором - ПАТ «Дельта Банк», право вимоги яким було відступлене до нового кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року.

21.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 6336565.

Позивачем визнається, що нею останній платіж був здійснений у 2014 році, відповідно позивач заявляє про сплив строку давності вчинення виконавчого напису та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в контексті застосування положень статті 88 Закону України «Про нотаріат» безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою ЦК України. Фактично законом визначено, що строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису є таким самим, що й позовна давність для звернення до суду. Таким чином, різниця у правовій природі цих строків не має значення у цьому контексті. Загальний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, а якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Судом встановлено, що згідно оскаржуваного виконавчого напису сума заборгованості позивача складає 15026,54 грн. При цьому зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року.

В той же час, відповідно до копії кредитного договору № 006-04450-100214 від 10.02.2014 року встановлено строк виконання зобов`язань із повернення кредиту у строк 364 (календарних) днів, відтак на момент вчинення виконавчого напису - 04.09.2020 року, трирічний строк, передбачений ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», сплив.

Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням строків, встановлених ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», на підставі чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОФ «ФК`Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №24470, вчинений 04.09.2020 р. приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОФ «ФК`Аланд», грошових коштів у сумі - 15026,54 грн. (п`ятнадцять тисяч двадцять шість) 54 коп.

Стягнути з ТОФ «ФК`Аланд», ЄДПРОУ42642578, на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.08.2021 року.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 20.08.2021