
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"30" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/299/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 03.08.2021 №907/299/20
Стягувач: Державне підприємство “Радгосп-завод “Виноградівський” (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765)
Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, будинок 4, код ЄДРПОУ 39766716)
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, будинок 4, код ЄДРПОУ 39766716) на користь Державного підприємства “Радгосп-завод “Виноградівський” (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765) 9459,00 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок) сплаченого судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "03" серпня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "03" серпня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 99276162, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/299/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: