
Справа № 354/658/17
Провадження № 2/354/91/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення правонаступника
28 липня 2021 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап`юк М.В.
при секретарі Савчук М.І.
за участю сторін:
позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника адвоката Романишина Д.М.
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом:
ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника адвоката Микитюк Р.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним, скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом зобов`язання не чинити перешкоди при спорудженні огорожі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Романишин Д.М. заявив клопотання про залучення у справі правонаступника відповідача Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області - Яремчанську міську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що на даний час Микуличинська сільська рада перестала функціонувати, у зв`язку з чим її правонаступником є Яремчанська міська рада Івано-Франківської області.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
17.07.2020 Верховною Радою України прийнято Постанову «Про утворення та ліквідацію районів» (далі - Постанова), у відповідності до якої замість 490 старих районів утворено 136 нових районів. Згідно з п. п.9 п.1 вказаної Постанови у Івано-Франківській області утворено Надвірнянський район (з адміністративним центром у м. Надвірна) у складі територій, в тому числі Яремчанської міської територіальної громади.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» утворено Яремчанську територіальну громаду, до якої входить Яремчанська та Микуличинська територіальні громади з адміністративним центром у м. Яремче.
У відповідності до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.
Згідно з ч. 4 ст. 8 вказаного Закону юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.
З огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради – Яремчанську міську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачів адвоката Романишина Д.М. – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним, скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом зобов`язання не чинити перешкоди при спорудженні огорожі - правонаступника відповідача Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради – Яремчанську міську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Копію вказаної ухвали направити відповідачу для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 99244440, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 354/658/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: