Court ruling № 9920344, 11.06.2010, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа 4-с-6

2010 року

УХВАЛА

11 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю представника скаржника Полюховича С.М..,

представника заінтересованої особи Герасімчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за скаргою служби автомобільних доріг у Рівненській області, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 19 квітня 2010 року служба автомобільних доріг у Рівненській області (далі Служба) отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження №18675625 від 15 квітня 2010 року, яку виніс державний виконавець Герасімчук В.С. Виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». У виконавчому листі від 13 січня 2010 року вказано, що боржником по справі є Служба автомобільних доріг, разом із тим, зазначений ідентифікаційний код належить ЗАТ «Рівнеавтошляхбуд». Таким чином, мають місце суперечливі відомості щодо особи боржника. Просять визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №18675625 від 15 квітня 2010 року.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі. Пояснив, що код є зазначеним невірно і це є підстави для скасування постанови, оскільки є суперечливі дані щодо особи божника. Їх код повинен бути зазначеним 25894919.

Державний виконавець Герасімчук В.С. у судовому засіданні вимоги не визнав повністю. Пояснив, що такі дані були надані у виконавчому листі та подані особою стягувача.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

За змістом ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи .

Судом встановлено, що дійсно зазначений у постанові ідентифікаційний код боржника, належить ЗАТ «Рівнеавтошляхбуд». Код скаржника повинен був бути вказаний - 25894919.

За таких обставин, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця задоволити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Герасімчука В.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №№18675625 від 15 квітня 2010 року неправомірними.

Скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №№18675625 від 15 квітня 2010 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Герасімчуком В.С.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дубенського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів до Дубенського міськрайонного суду після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: