Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№ 2-н-214
2010 року
01 червня 2010 року м. Дубно
Суддя Ходак С.К., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 650, 14 грн.
відповідно до ст. ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України
керуючись ст.ст. 95 -106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв»язок» м. Рівне, пр. Миру, 13, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного зв»язку в розмірі 650 (шістсот п»ятдесят) гривень 14 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв»язок» м. Рівне, пр. Миру, 13, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 копійок державного мита та 30 ( тридцять ) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя :
The court decision No. 9768173, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-214. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: