Справа № 2-792/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : Юзьвяк Б.Г.,
при секретарі : Свирида М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка посилається на те, що відповідач є батьком її сина, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2009 року відповідачем сплачувались аліменти на утримання сина. 15 червня 2010 року синові виповнилось 18 років і сплата аліментів припиняється. Але з вересня 2009 року син є студентом Харківського національного аерокосмічного університету (ХАІ), денного відділення. Тому відповідно до статті 199 СК України позивачка просить стягнути на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до 25 років..
В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що в заяві допущено помилку і вона просить стягувати аліменти на навчання сина до досягнення 23 років.
Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, та визнавши позов.
Вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вказує на те, що його батьком є ОСОБА_2, відповідач по справі. (а.с .2.)
Довідка Харківського національного аерокосмічного університету (ХАІ), вказує на те, що ОСОБА_3 дійсно є студентом цього навчального закладу, денного відділення і закінчує навчання у лютому 2015 року. (а.с.5.)
За змістом ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З наведених підстав позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2010 року і до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
2
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31218259700003 МФО 833017 Код ЗКПО 23304458 ГУДК в Рівненській області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.
Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення
рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.
В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 10027434, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-792. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: