
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"19" серпня 2021 р. справа № 300/2245/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження в справі за позовом Приватного підприємства “Вестхім” до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2021 № 000647/0702, -
В С Т А Н О В И В:
Мушинський Віктор Тадеушович в інтересах Приватного підприємства “Вестхім” 17.05.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2021 № 000647/0702, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 113350,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.06.2021.
22.06.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на позовну заяву.
23.06.2021 суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.08.2021 у зв`язку з клопотанням представника позивача про надання часу для подання відповіді на відзив на позовну заяву.
29.06.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла відповідь представника позивача на відзив на позовну заяву.
Заперечення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на відповідь на відзив до суду не подано.
18.08.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства “Вестхім” від 17.08.2021 про відкладення підготовчого судового засідання.
Також 18.08.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 18.08.2021 про відкладення підготовчого судового засідання до 20.09.2021.
19.08.2021 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з неявкою сторін.
Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на встановлені процесуальним законом завдання підготовчого провадження у справі, а також те, що судом не вирішені питання, визначені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на клопотання представників сторін та враховуючи положення пункту 3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає продовжити строк підготовчого провадження до 21.09.2021.
Керуючись статтями 173, 180, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження в справі 300/2245/21 до 21.09.2021.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 21.09.2021 о 13:30 год.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
The court decision No. 99089910, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 300/2245/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: