
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" серпня 2021 р. справа № 300/2575/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 11.08.2021 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.11.2020 в справі № 300/2575/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2020 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задовольнив частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області: визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, за період з серпня 2017 року по січень 2019 року та за квітень 2019 року, на загальну суму 37418,86 грн.; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, нараховану, але невиплачену за період з серпня 2017 року по січень 2019 року та за квітень 2019 року, на загальну суму 37418,86 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.
17.08.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 11.08.2021 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.11.2020 в справі № 300/2575/20 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком, нараховану, але невиплачену за період з серпня 2017 року по січень 2019 року та за квітень 2019 року, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду – стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 заборгованість по пенсії в сумі 37418,86 грн. за віком, нараховану, але невиплачену за період з серпня 2017 року по січень 2019 року та за квітень 2019 року.
Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
В свою чергу, згідно з абзацом десятим частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Окрім цього, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку позивач не надав суду докази надсилання заяви від 11.08.2021 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.11.2020 в справі № 300/2575/20 відповідачу та документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви від 11.08.2021 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відповідачу, а також відсутність документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору за подання до суду такої заяви, суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 заяву від 11.08.2021 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.11.2020 в справі № 300/2575/20, без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 11.08.2021 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.11.2020 в справі № 300/2575/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
The court decision No. 99089908, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 300/2575/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: