
Справа № 645/3898/14-ц
Провадження № 4-с/645/7/21
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянув матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Романенко Наталії Анатоліївни на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, -
встановив:
Представник боржника звернувся до Фрунзенськогорайонного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить визнати незаконними постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича.
На підставі доповідної судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Горпинич О.В., у зв`язку з її перебуванням у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.08.2021 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовну систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розгляд справи, справу розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 32, 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Романенко Наталії Анатоліївни на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, -прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П.
Розгляд справи призначити на 15 вересня 2021 року о 09 год. 45 хв., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко
The court decision No. 99064491, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/3898/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: