
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2444/21
Справа № 711/5047/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
16 серпня 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Крушельницька М.Р., як представник позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Крім того, до позову додано клопотання про витребування доказів, а саме:
-зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №54002 від 24.05.2021 за зверненням ТОВ «Вердикт Капітал»;
-витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів на підставі яких, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис №54002 від 24.05.2021 за зверненням ТОВ «Вердикт Капітал».
Враховуючи, що розгляд клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 22 вересня 2021 року на 10-00 год.
Зобов`язати:
- приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. надати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №54002 від 24.05.2021 за зверненням ТОВ «Вердикт Капітал»;
- ТОВ «Вердикт Капітал» надати належним чином завірені копії документів на підставі яких, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис №54002 від 24.05.2021 за зверненням ТОВ «Вердикт Капітал».
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 99039852, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 711/5047/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: