Decision № 9890458, 08.06.2010, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

№2-1419/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Яковенко М.М.

при секретарі Темір В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ

до

ОСОБА_1

про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

При перевірці 22.02.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Володарського РЕМ був складен акт №0090351 про порушення “Правил користування електричною енергіею для населення”, затвердженою КМ України від 26.07.1999 року №1357 побутовим абонентом ОСОБА_1

При огляді на місці було виявлено, що відповідача скоїла порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення (накид) до електромережі поза приладом обліку електроенергії, чим заподіяла шкоду енергопостачальній організації. Згідно п.53 вищевказаних правил, на підставі акта споживачці було нараховано 192,37 гривень за спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідачка відмовиляється від сплати спричиненної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в які позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання неодноразово не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував та наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- актом №0090351 про порушення правил користування електричною енергією для населення;

- повідомленням ОСОБА_1 про сплату спричиненої шкоди на підставі складеного акту №0090351 від 22.02.2010 року у розмірі 192,37 грн;

- розрахунком по данному акту, згідно якого сума, що підлягає сплаті складає 192,37 гривень.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт порушення правил безоблікового користування електричною енергією (самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку), який підтвержується актом №0090351. Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” від 08.02.2006 року, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у ОПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ 192 /сто дев*яносто дві/ гривні 37 копійок у рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /пятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Яковенко