Court ruling № 98880743, 10.08.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.08.2021
Case No.
354/434/20
Document №
98880743
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про призначення захисника

Справа №354/434/20

Провадження № 1-кп/338/34/21

10 серпня 2021 року селище Богородчани Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Рудого О.Б.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020090110000032 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12020090110000032 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

04 серпня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Оскільки захисник обвинуваченого адвокат Сулима І.Р. перебуває у щорічній відпустці та не може з`явитись до суду, а дія ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 14 серпня 2021 року, просив суд звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для призначення обвинуваченому захисника для захисту його інтересів в судовому засіданні при розгляді цього клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області захисника для участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Томин Н.В, законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 49 даного кодексу, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою колегії суддів від 15 червня 2021 року (т. 4 а.с. 27) щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, тобто до 14 серпня 2021 року.

04 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

З повідомлення адвоката Сулими І.Р. від 10 серпня 2021 року вбачається, що він перебуває у черговій щорічній відпустці, з`явитись до суду не може, тому просить відкласти розгляд справи з його участю.

За таких обставин, враховуючи, що дія ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14 серпня 2021 року і на розгляд суду надійшло клопотання прокурора про продовження застосування цього запобіжного заходу, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а захисник Сулима І.Р. перебуває у відпустці і не може взяти участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для участі в окремій процесуальній дії - для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні № 12020090110000032 від 04 лютого 2020 року на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання 10 серпня 2021 року о 16 год 15 хв.

Копію ухвали для виконання направити негайно в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Грюндвальдська, 8.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Я. Рибка

Судді Л.М. Битківський

О.А. Шишко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98880743 ?

Документ № 98880743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98880743 ?

Дата ухвалення - 10.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98880743 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98880743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98880743, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 98880743, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 98880743 refers to case No. 354/434/20

This decision relates to case No. 354/434/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98880721
Next document : 98880757