
Справа № 185/3304/21
Провадження № 1-кп/185/426/21
У Х В А Л А
23 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мицака М.С., розглянувши кримінальне провадження № 12021041370000080 від 14 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що до та під час проведення слідчого експерименту слідчий Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 застосовував до нього психологічне та фізичне насильство. Показав на лейкопластир на своїй руці, зазначивши, що це йому пробили ручкою руку. Також працівники поліції обіцяли підкинути наркотики, якщо б він не погодився показати на слідчому експерименті те, що він показав. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння, ледве стояв та не міг перелізти через паркан. Захиснику Михайлюку Б.Л. він повідомив про застосування ОСОБА_4 недозволених методів одразу, коли вперше з ним поспілкувався. Перебуваючи в СІЗО, не звертався до правоохоронних органів, бо йому хтось сказав, що стане ще гірше.
Стаття 206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст. 214 КПК України, до проведення 11.03.2021 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 за його повідомленням до нього були застосовані недопустимі методи ведення досудового розслідування, з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів, суд вважає необхідним надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 23.07.2021 року зі звукозаписом судового засідання щодо перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_2 про можливе застосування щодо нього психологічного та фізичного насильства та примушування надати викривальні показання у вчиненні тяжкого злочину, з боку слідчого Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Козелецького Б. в рамках кримінального провадження № 12021041370000080 від 14 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 206 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 23.07.2021 року зі звукозаписом судового засідання щодо перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_2 про можливе застосування щодо нього психологічного та фізичного насильства та примушування надати викривальні показання у вчиненні тяжкого злочину, з боку слідчого Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Козелецького Б. в рамках кримінального провадження № 12021041370000080 від 14 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: М. С. Мицак
The court decision No. 98779495, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/3304/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: