
Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/11727/15-к
Справа № 554/11727/15-к
н/п 1-кс/554/9041/21
УХВАЛА
26 липня 2021 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді – Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Білоусова А.Ю., Платонова А.В., Паламарчука В.В., у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015р., -
встановив:
03.06.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана заява, в якій заявник просить відвести слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Білоусова А.Ю., Платонова А.В., Паламарчука В.В., від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 42015000000001358 від 08.07.2015р.
На обґрунтування заяви вказує, зокрема, що під час проведення досудового розслідування слідчі ТУ ДБР , розташованого у м.Полтаві Білоусов А.Ю., Платонова А.В., Паламарчук В.В.,діють упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015р. Розслідування даного кримінального провадження триває на протязі 5,5 років та супроводжується умисною бездіяльністю як з боку слідчого, так і з боку процесуального керівника. Упродовж тривалого часу ніяких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття даного злочину та відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ОСОБА_1 не здійснюється, що свідчить про грубе ігнорування вимог КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив заяву задовольнити.
Слідчі в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу слідчого, а саме, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованогоу місті Полтаві знаходяться кримінальне провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015р.
Заяву про відвід слідчого заявник мотивує можливою упередженістю слідчих.
При цьому, слідчому судді не надано даних, які б вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та упередженості слідчих Білоусова А.Ю., Платонова А.В., Паламарчука В.В.,
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказували б на необ`єктивність та упередженість слідчих при здійснені досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені. Твердження заявника про упереджене та зацікавлене ставлення у даному кримінальному провадженні з боку слідчих Білоусова А.Ю., Платонова А.В., Паламарчука В.В., об`єктивно не підтверджуються, а містять лише суб`єктивну, власну оцінку заявником діям слідчого, процесуальна діяльність слідчого не є підставою для його відводу.
З огляду на викладене, підстави до задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Білоусова А.Ю., Платонова А.В., Паламарчука В.В., у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Бугрій В.М.
The court decision No. 98739933, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/11727/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: