Court ruling № 98739932, 26.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/2432/21

Справа № 554/2432/21

н/п 1-кс/554/8815/21

УХВАЛА

26 липня 2021 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді - Бугрія В.М., при секретарі - Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О., у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 р., -

встановив:

28.05.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана заява, в якій заявник просить відвести прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О., у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 р.

На обґрунтування заяви вказує, зокрема, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться ТУ ДБР у м.Полтаві, процесуальним прокурорром у даному криміеальному провадженні є прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. Під час проведення досудового розслідування прокурор Брижак А.О. діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за № 62020170000001895. Розслідування даного кримінального провадження триває пртягом більш як 6 місяців супроводжується умисною бездіяльністю як з боку слідчого так і збоку процесуального керівника. Упродовж тривалого часу ніяких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття двного злочину та відшкодування матреальних та моральних збитків, заданих йому не здійснюється , що свідчить про грубе ігнорування вимог КПК України

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив заяву задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, а саме, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованогоу місті Полтаві знаходяться кримінальне провадження № 62020170000001895 від 08.12.2020 р.

Заяву про відвід прокуроа заявник мотивує можливою упередженістю слідчого.

При цьому, слідчому судді не надано даних, які б вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та упередженості прокурора.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказували б на необ`єктивність та упередженість прокурора при здійснені досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені. Твердження заявника про упереджене та зацікавлене ставлення у даному кримінальному провадженні з боку прокурора об`єктивно не підтверджуються, а містять лише суб`єктивну, власну оцінку заявником діям прокурора, процесуальна діяльність прокурора не є підставою для його відводу.

З огляду на викладене, підстави до задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О., у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бугрій В.М.