
Справа № 339/236/21
340
1-кп/339/28/21
У Х В А Л А
03.08.2021 м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.246, ч.1 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.246 , ч.1 ст.369 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, преставника потерпілого, захисника, а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, за участю представника уповноваженого органу з питань пробації.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, ч.1 ст.369 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду о 13 год. 12 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 представника потерпілого Соловій Х.Д., захисника Пастуха І.І. та представника служби пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 98721014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 339/236/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: