
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1287/20
Провадження № 2/348/174/21
02 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
представник позивача Насадюк А.І.,
встановив:
30.07.2020 позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.08.2020 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.08.2020 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, витребувано у Надвірнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , у Надвірнянської районної державної нотаріальної контори: витяг зі Спадкового реєстру з інформацією щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_1 , у випадку встановлення, що спадкову справу заведено - належно завірену копію спадкової справи та у Делятинської селищної ради ОТГ:відомості про склад сім`ї ОСОБА_1 .
Відповідно до копії актового запису про смерть № 67 від 04.07.2016, що складений виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського районну в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (до пред`явлення позову).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не заводилась. З заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, тому в нотаріальній конторі відсутні відомості про спадкоємців та майно померлого.
07.10.2021 на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої, зазначено, що ОСОБА_1 на день смерті проживала одна за адресою АДРЕСА_1 , на даний час ніхто за цією адресою не зареєстрований.
08.10.2020 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.
06.11.2020 на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої інформації щодо родичів немає.
29.04.2021 представник позивача подав уточнену позовну заяву згідно з якою зазначив відповідачем ОСОБА_2 , до якої не долучено доказів того, що ОСОБА_2 є правонаступником відповідача.
У підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про смерть відповідача і згідно з наявною у банку інформацією станом на 2006 рік вона проживала разом із відповідачем, за адресою реєстрації відповідача.
30.04.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання у справі. Витребував з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
30.04.2021 судом було скеровано запит до Управління ДМС України в Івано-Франківській області, щодо місця проживання ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 , не значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 .
02.08.2021 суддею було отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, щодо відсутності у відповідача нерухомого майна.
02.08.2021 представник позивача у судовому засіданні, зазначила, що з урахуванням оголошених у судовому засіданні документів не заперечує щодо закриття провадження у справі.
Суд,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_1 ніхто не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не заведена.
Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Судом встановлено, що відповідач не мав у власності майна, яке б ввійшло до складу спадщини.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, та позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у даній справі.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 200 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом у судовому засіданні, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 98698543, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 348/1287/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: