Court ruling № 98670544, 30.07.2021, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/34/21

Провадження № 2/348/459/21

30 липня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає до виконання,

інші учасники: представник позивача, адвокат Семків М.Н.,

встановив:

09.04.2021 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій просить залучити в якості третьої особи по даній справі приватного нотаріуса Буждиганчук Євдокію Юріївну та витребувати у приватного нотаріуса Буждиганчук Є. Ю. всі документи пов"язані зі вчиненням виконавчого напису №5215 вчинений 27.11.2020 приватним нотаріусом Буждиганчук Є. Ю. про стягнення з позивача на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором на суму 11715,03 гривень.

У судовому засіданні 30.07.2021 представник позивача, адвокат Семків М.Н. просив дану заяву задоволити. Зазначив, що з даною заявою не звернувся під час підготовчого провадження, оскільки позовну заяву не готував позивачу, договір про надання правової допомоги було укладено тільки 01.02.2021, тому просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представник позивача, адвоката Семківа М.Н., перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд визнає поважними причини пропуску процесуального строку для звернення з заявою про витребування доказів та залучення третьої особи.

Суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки докази, які він просить витребувати можуть підтвердити обставини, що входять у предмет доказування у справі та рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належно засвідчені копії документів пов"язані зі вчиненням виконавчого напису №5215 від 27.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором на суму 11715,03 гривень.

Вищезазначені докази просимо надати до 30.08.2021.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає до виконання.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також визначити їй строк для надання письмових пояснень - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів. Пояснення мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.