Court ruling № 98685248, 27.07.2021, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/2011/21

Провадження № 6/229/72/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заінтересовані особи Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі ЄУН 2-313/2010 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки, яка розглядалася Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області.

Загальновідомим є той факт, що будівля Ясинуватського міськрайонного суду Донецької на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, а отже не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження цивільної справи ЄУН 2-313/2010 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки, яка розглядалася Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, заявником не надано.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень статей 488 та 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд вважає, що подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним та її розгляд унеможливлюється доки провадження по справі не буде відновлено.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заінтересовані особи Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Л. Гонтар