Court ruling № 98648984, 27.07.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35014/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Мрачка Я. І.

захисника Вернера М. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021100060000904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою, посилаючись на те, що в провадженні наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що на даний час ризики не зменшились та не відпали. Застосування більш м`яких запобіжних заходів прокурор вважав неможливим.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 заперечив. Просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Зокрема зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання, малолітню дитину на утриманні.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу. Стверджував, що наміру переховуватися від суду не має та буде виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом, з урахуванням думки учасників провадження, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, заявлені сторонами клопотання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника про зміну обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а також те, що він неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, протиправна діяльність носить тривалий та систематичний характер, що підтверджує існування відносно нього ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що останній має постійне місце проживання у м. Бровари, Київської області, легального джерела доходу не має, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проте зазначені дані про особу обвинуваченого не нівелюють встановлених в провадженні ризиків та не гарантують виключення продовження протиправної поведінки.

У зв`язку з вказаним, суд вважає, що контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу - неможливий, а тому наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу суд враховує положення ст. ст. 182, 183 КПК України та вважає, що з урахуванням характеру інкримінованого злочину, особи обвинуваченого та ступеню встановленого в провадженні ризику, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених ч. 5 ст. 182 КПК України - 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12021100060000904, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомленням потерпілої, на 05 серпня 2021 року о 12-30 год.

На час судового розгляду застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 24 вересня 2021 року.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р UA128201720355259002001012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з Броварського району Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько