Court ruling № 98648983, 22.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31668/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. про самовідвід від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Левчука В. В. про роз`яснення судового рішення по справі №757/31668/18-к, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Литвинової І. В. надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Левчука В. В. про роз`яснення судового рішення по справі №757/31668/18-к.

Суддею Литвиновою І. В. заявлено самовідвід та зазначено, що заявник просить роз`яснити судове рішення слідчого судді Соколова О. М., який є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим суддя, яким заявлено самовідвід, вважає, що розглядати заяву прокурора Левчука В. В. повинен слідчий суддя Соколов О. М.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до розділу VIII п. 21. п.п. 5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу зокрема щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору

За таких обставин вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Литвинову І. В. від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Левчука В. В. про роз`яснення судового рішення по справі №757/31668/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько