Court ruling № 98599930, 28.07.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/8399/20

Провадження № 2/591/1158/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Скачкової К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумський державний університет про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним і скасувати пункт 1 Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21 січня 2020 року № 32 про відмову у виключенні з числа службових жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 з родиною; зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради прийняти рішення про виключення з числа службових жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 з родиною.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

26 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява по залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що 27 січня 2021 року виконкомом прийнято рішення про виключення квартири з числа службових жилих приміщень.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумський державний університет про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумський державний університет про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко