Court ruling № 98566134, 27.07.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2005/21

Провадження № 2/309/496/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого – судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

з участю: адвоката Плешинець М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Плешинець Миколи Васильовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Плешинець В.М. заявив суду клопотання про витребування у Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 90215 від 05 квітня 2021 року. Посилається на те, що на адвокатський запит нотаріусом відмовлено у наданні вказаної інформації.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та додані до нього докази у підготовчому судовому засіданні, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни /08700, м. Обухів, вул. Київська, 115/1 Київської області/ документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 90215 від 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.