
Справа № 309/2277/21
Провадження № 3/309/930/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 2124 від 26.11.2019 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Тиса-Транс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
При проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства ТОВ «Тиса-Транс» , розташованого за адресою: в м. Ужгород Закарпатської області, вул.Тельмана,102, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Тиса-Транс» порушила порядок ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 24.06.2021 №6918/07-16-07-01-16/33166002, за період 01.07.2017-31.03.2021, в результаті чого встановлено заниження підприємством суму податку на прибуток в сумі 192563 грн., чим порушила п.134.1, ст. 134, п.138.1 ст.138, пп.140.5.11п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю
матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 481/07-16-07-01-12 від 24.06.2021 року та актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тиса-Транс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 01.07.2017-31.03.2021 за №6918/07-16-07-01-16/33166002 від 24.06.2021 року.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 98566132, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2277/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: