Court ruling № 98539807, 11.06.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15226/15-ц

Провадження № 6/234/270/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №234/15226/15-ц, провадження № 2/234/6193/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року в сумі 257584,99 грн.

30.01.2020 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» було укладено договір № 22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Камбіо» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року.

Просить допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники про справі не з`явилися із невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року в сумі 257584,99 грн.

30.01.2020 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір № 22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Камбіо» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 2 ст.442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №234/15226/15-ц, провадження № 2/234/6193/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна,8А, оф.111, м. Київ) по виконанню виконавчого листа № 234/15226/15-ц, провадження № 2/234/6193/15, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В. Бакуменко