Court ruling № 98529817, 19.07.2021, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/522/21

провадження № 2/732/294/21

Ухвала

19.07.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 3,91 га, яка перебуває в колективній власності КСП „Колос” (с. Деревини Городнянського району Чернігівської області) та яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача- Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Головного управління Держгеокадастру уЧернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою для уточнення позовних вимог.

Таким чином, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом на 22 липня 2021 року на 14-00 год.

Явку позивачки визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.