Decision № 9852484, 11.06.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №  2-743/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.06.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – Ключкович В.Ю.,

При секретарі – Казимірська Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 17 795,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк»  в особі представника ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.05.2008року в розмірі 17 795,25 грн., які уточнені представником позивача в судовому засіданні.

Позов мотивовано тим, що 28.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL43655, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 1900,00 доларів США. В порушення умов договору та відповідних норм законодавства відповідач належним чином не виконав зобов’язання за Кредитним договором. В зв’язку з цим станом на лютий 2010 року відповідач має заборгованість – 2 223,85 доларів США (що  за курсом НБУ становить 17 795,25 грн.), яка складається з наступного: 1322,73 доларів США  - залишок за кредитом; 303,31 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 577,27 доларів США – прострочена заборгованість по сумі кредиту, а також 20,54 доларів США – підвищених відсотків, які позивач просить стягнути з відповідача, та для забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідача – ОСОБА_2, а також позивач просить застосувати до відповідача обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон та відмови у видачі закордонного паспорту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, та просив не накладати арешт на майно відповідача та не застосувати до нього обмеження у вигляді заборони виїзду закордон, а тільки стягнути з відповідача  17 795,25 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що він дійсно брав кредит, та у зв’язку з скрутним матеріальним становищем порушив умови договору, обіцяє повернути борг за кредитом повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені  позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між ПАТ позивачем «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL43655, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 1900,00 доларів США (а.с.3-8).

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання, про що свідчать дані розрахунку заборгованості.(а.с. 10-11). Таким чином, станом на лютий 2010 року відповідач має заборгованість – 2 223,85 доларів США (що  за курсом НБУ становить 17 795,25 грн.), яка складається з наступного: 1322,73 доларів США  - залишок за кредитом; 303,31 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 577,27 доларів США – прострочена заборгованість по сумі кредиту, а також 20,54 доларів США – підвищених відсотків,  які слід стягнути з відповідача.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України від 2003 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов  Кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, тому уточнені позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат, а саме: 1700 грн. держмита та  120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  8,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,   суд, -

В И Р І Ш И В  :

Уточнені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором  № СL43655 від 28.05.2008 року в розмірі 17 795,25 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Ужгород, вул.Волошина/Корзо, 5/19, код 21133352).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ  «Універсал Банк» судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. держмита та  120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Ключкович В.Ю.