
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Київ № 320/632/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення в частині,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності 24) з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (07413, Київська область, с. Пухівка, вул. Центральна 118-а), в якому просить суд визнати протиправним положення виноски Додатку №1 «Ставки земельного податку на 2021 рік, введені в дію з 01 січня 2021 року» до рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 16.07.2020 №1365-XLVII-VII «Про встановлення місцевих податків і зборів, ставок земельного та акцизного податків на території Пухівської сільської ради на 2021 рік», яким закріплено, що «Ставка податку за земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб`єктів господарювання (крім державної та комунальної власності) нормативну грошову оцінку яких проведено (незалежно від місце знаходження) встановлюється у розмірі 10% від їх нормативної грошової оцінки, окрім, для земельних ділянок, а саме для гаражного – будівельних кооперативів встановлюється у розмірі 1% від їх нормативної грошової оцінки землі в рік».
Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11.02.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №320/632/21 до встановлення правонаступника Пухівської сільської ради Броварського району Київської області.
До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №320/632/21, яке мотивовано тим, що 10.12.2020 на позачерговій сесії 8 скликання (1 пленарне засідання) Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ухвалено рішення №20-02 "Про початок реорганізації юридичних осіб Пухівської сільської ради, Рожнівської сільської ради, Літківської сільської ради, Літочківської сільської ради шляхом приєднання до Зазимської сільської ради". Пунктом 2 вказаного рішення визначено, що Зазимська сільська рада Броварського району Київської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема Пухівської сільської ради.
Таким чином, як вбачається із викладеного позивачем у поданому клопотанні, обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, а відтак суд у відповідності до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 21.07.2021 вирішив поновити провадження по справі та призначити до судового розгляду.
Разом з цим, у поданому клопотанні позивач також просив замінити відповідача у даній справі - Пухівську сільську раду Броварського району Київської області на правонаступника - Зазимську сільську раду Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04363876, адреса: 07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Широка, 6).
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається із викладених позивачем обставин, із прийняттям відповідного рішення №20-02 від 10.12.2020 на позачерговій сесії 8 скликання (1 пленарне засідання) Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, розпочато процедуру реорганізації, у тому числі юридичної особи - Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04363946, адреса: 07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Центральна, 118-А) шляхом приєднання до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04363876, адреса: 07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Широка, 6), а відтак, враховуючи компетенційне адміністративне правонаступництво відповідача, суд вбачає наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про заміну відповідача у даній справі - Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на правонаступника - Зазимську сільську раду Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04363876, адреса: 07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Широка, 6).
Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» - задовольнити.
2. Замінити в адміністративній справі №320/632/21 Пухівську сільську раду Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04363946, адреса: 07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Центральна, 118-А) на правонаступника - Зазимську сільську раду Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04363876, адреса: 07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Широка, 6).
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 98514533, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/632/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: