
Провадження №2-сз/447/4/21 Справа №456/579/21
У Х В А Л А
щодо повернення судового збору
23.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянув у м. Миколаїв Львівської області заяву Михальченка Федора Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
14.07.2021 Михальченко Ф.В., який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що при подачі позовної заяви, справа №456/579/21, відповідно до платіжного доручення №PROM7ВІ1М6 від 27.01.2021, було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 . У зв`язку із тим, що згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2021 провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №456/579/21, встановив наступне.
Згідно платіжного доручення №PROM7ВІ1М6 від 27.01.2021 АТ КБ «ПриватБанк» сплатило 2 270,00 грн. судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (а.с. 2).
Ухвалою Миколаївського районного суду від 10.06.2021 закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 115-116).
Враховуючи наведене, заява про повернення судового збору є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 259, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву задоволити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №PROM7ВІ1М6 від 27.01.2021 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя Головатий А.П.
The court decision No. 98508937, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 456/579/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: