Court ruling № 98536880, 22.07.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/54/21 Справа №443/1785/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів :

головуючого судді Бачуна О.І., суддів Головатого А.П., Друзюк М.М.

при секретарі Тремба І.Ю.

прокурора Савчишина А.

захисника Михайлюка Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12019140200000459 від 31.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

13.01.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 02.01.2020 надійшли матеріали кримінального провадження №12019140200000459, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №40 від 16.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №443/1785/19, провадження №1/447/54/21

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, взамін вилученого судді Карбовніка І.М. визначено нового суддю колегії суддів Друзюк М.М.

Суддя Друзюк М.М.. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.

Обвинувачений, захисник та потерпіла наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом.

У судовому засіданні прокурор вважав, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розпочати спочатку

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:05 год. 22.07.2021 року.

Справа буде розглядатися колегією суддів в складі головуючого судді Бачуна О.І., суддів Головатого А.П., Друзюк М.М. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №4

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.