Court ruling № 98508697, 09.07.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/551/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :Головуючого судді: Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», в інтересах якого діє представник Даниленко Є.М., до першого відповідача – ОСОБА_1 , другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерина Каролівна, про усунення перешкод права власності, а саме перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», в інтересах якого діє представник Даниленко Є.М., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до першого відповідача – ОСОБА_1 , другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерина Каролівна, про усунення перешкод права власності, а саме перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2020 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до розгляду.

09 липня 2021 року до суду надійшла заява представника першого відповідача – ОСОБА_1 , адвоката Олійника Є.П. клопотання про проведення судового засідання призначене на 09.07.2021 року, у режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку «EasyCon», яке представник позивача у судовому засіданні 09.07.2021 року просив суд залишити без розгляду, як таке, яке було подано всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України та продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В свою чергу приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, оскільки місцезнаходження представника відповідача знаходиться в значній відстані від міста Ужгорода, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи з врахуванням вимог ст. 212 ЦПК України, та враховуючи продовження карантину на території України та наявність у суду технічних можливостей наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/551/20 та усі наступні судові засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», в інтересах якого діє представник Даниленко Є.М., до першого відповідача – ОСОБА_1 , другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерина Каролівна, про усунення перешкод права власності, а саме перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування записів про державну реєстрацію права власності проводити у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник першого відповідача – ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику першого відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова