Court ruling № 98504455, 13.07.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/14243/19

Провадження № 2/234/2955/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

13 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі №234/14243/19, провадження №2/234/2955/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області скасовано заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За допомогою електронної пошти від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області та Червонозаводським районним судом м. Харкова. Клопотання обґрунтоване тим, що вона зареєстрована та постійно мешкає у Харківському районі, працює в м. Харкові, тобто на великій територіальній віддаленості від Краматорського міського суду.

Крім того, за допомогою електронної пошти від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження представника позивача є у м. Києві, що знаходиться на великій територіальній віддаленості від Краматорського міського суду, а також з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференціятелекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (даліСистема)комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області, Червонозаводським районним судом м. Харковата поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника позивача, у зв`язку з чим клопотання представників сторін про дистанційне засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі №2/234/2955/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 01.09.2021 року на 10-30 год., провести у режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області, Червонозаводським районним судом м. Харковата поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника позивача, про що повідомити учасників процесу.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Небесної Сотні,36 забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1 , перевірити її особу та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Доручити представнику позивача ОСОБА_2 забезпечити особисту участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков