Court ruling № 98503721, 23.07.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

23.07.21

Справа №664/4227/14-ц

Провадження №6/664/129/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «Дельта Банк» за кредитним договором № 005-21504-100113 від 10.01.2013 року, перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»». В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-21504-100113 від 10.01.2013 року, що утворилася станом на 04.08.2014 року в сумі 122500,00 грн.. 19 лютого 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» уклали договір № 242/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 005-21504-100113 від 10.01.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 16.12.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-21504-100113 від 10.01.2013 року, що утворилася станом на 04.08.2014 року в сумі 122500,00 грн.. 19.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» уклали договір № 242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору № 242/К про відступлення прав вимоги від 19.02.2018 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №664/4227/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-21504-100113 від 10.01.2013 року, що утворилася станом на 04.08.2014 року в сумі 122500,00 грн.., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Яценко