
йСправа № 304/1449/17 Провадження № 2/304/4/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2021 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,
представника Міністерства оборони України
Смілки В.І.,
представника Закарпатського обласного
військового комісаріату Воротнюка Д.В.,
представника третьої особи Розмана С.Ю.,
розглянувши клопотання представника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Закарпатського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача – задовольнити.
Замінити відповідача – Закарпатський обласний військовий комісаріат на його правонаступника – Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Закарпатського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде складено 21 липня 2021 року.
Головуюча: Гевці В. М.
The court decision No. 98491865, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 304/1449/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: