Court ruling № 98467085, 21.07.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1115/21

Провадження № 2/309/299/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

представника позивача Бойко О.М.

представника відповідача Бора Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті. Заявив клопотання, що відповідачем до першого судового засідання буде долучено доказ висновок експертизи, проведеної у рамках іншої цивільної справи, оскільки про те, що позивач ставить під сумнів існування такого висновку та його зміст він довідався лише з відповіді на відзив, з якою ознайомився безпосередньо перед судовим засіданням.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- представником відповідача подано клопотання про долучення доказу до початку першого судового засідання;

- на позовну заяву відповідачем подано відзив; позивачем подано відповідь на відзив; відповідачем подано заперечення;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд справи по суті на 16.08.2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.