Court ruling № 98466969, 16.07.2021, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.07.2021
Case No.
304/820/21
Document №
98466969
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 304/820/21 Провадження № 2/304/310/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про:

-зобов`язання ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0585 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , та яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Порошково, урочище «Вереган», шляхом знесення за власний рахунок частини самочинного будівництва житлового будинку, № б/н, що знаходиться в межах земельної ділянки, яка надана на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

-зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок відновити попередній стан земельної ділянки.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує часткову сплату судового збору.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії), судовий збір у даній справі становить 1816 гривень 00 копійок, при цьому відповідно до квитанції № 0611940227 від 19 травня 2021 року останньою сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, тому позивачці необхідно доплатити такий ще у розмірі 908,00 грн за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050)

Код 22030101.

Оригінали відповідних платіжних документів слід надати суду.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів не засвідчені належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення їй ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення їй ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98466969 ?

Документ № 98466969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98466969 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98466969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98466969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98466969, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 98466969, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 98466969 refers to case No. 304/820/21

This decision relates to case No. 304/820/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98466968
Next document : 98466970