
Справа № 275/215/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна і резолютивна частина)
21 липня 2021 року смт Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: представника позивача - Штундюка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/215/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського натаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лижинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №60908 від 05.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського натаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 27943,61.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, яке буде складено протягом десяти днів, до 01.08.2021 року.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 98463695, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 275/215/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: