
Справа № 288/865/21
УХВАЛА
22 липня 2021 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,
із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача адвоката Яковенка А.В. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, судове засідання у справі призначене на 10-00 год. 27.07.2021.
21.07.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка А.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що місце проживання позивача та місце зайняття адвокатською діяльністю знаходиться в смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, тобто на значній віддаленості від місця знаходження суду, тому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області. До клопотання додано підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи.
Розглядаючи вказане клопотання на підставі ч. 13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою Брусилівського районного суду від 20.07.2021 задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області.
Відтак, заявлене представником позивача клопотання також підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, подано своєчасно та в належному порядку, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме реалізації учасниками справи їх процесуальних прав у судовому засіданні та своєчасному розгляду цивільної справи.
Забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання 27.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення слід доручити Попільнянському районному суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 13501, Житомирська область Житомирський район смт. Попільня вул. Богдана Хмельницького, 24.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 27 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення провести в режимі відеоконференції.
Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 13501, Житомирська область Житомирський район смт. Попільня вул. Богдана Хмельницького, 24, забезпечити 27.07.2021 о 10-00 проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 288/865/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.
Доручити відповідній службовій особі Попільнянського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Попільнянського районного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя П. В. Миколайчук
The court decision No. 98477758, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 288/865/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: