№ 98450992, 21.07.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.07.2021
Case No.
345/3038/21
Document №
98450992
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/3038/21

Провадження № 3/345/806/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю прокурора Калуської окружної прокуратури – Тепчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором КП «Земельно-кадастрове госпрозрахункове бюро» Калуської міської ради, з вищою освітою, одруженого, не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме не в строк до 01.04.2021, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Відповідно до розпорядження міського голови міста Калуша № 44-к/04-03/01 від 31.03.2014 р. «Про призначення на посаду ОСОБА_1 » ОСОБА_1 призначено з 01.04.2014 р. на посаду директора КП «Земельно-кадастрове госпрозрахункове бюро» Калуської міської ради. Згідно додаткової угоди № 4 до контракту з директором КП «Земельно-кадастрове госпрозрахункове бюро» Калуської міської ради від 26.03.2020 р. ОСОБА_1 продовжено термін дії контракту на один рік по 31.03.2021 р., також згідно додаткової угоди № 5 від 02.03.2021 р. ОСОБА_1 продовжено термін дії контракту на один рік по 31.03.2022 р. За таких обставин ОСОБА_1 , відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону - як посадова особа юридичної особи публічного права.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно вимог роз`яснення Національного агентства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.02.2021 № 1, щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація.

Оскільки, ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права, то граничною датою подання ним декларації за 2020 рік є 31.03.2021. Проте ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 21.04.2021 р. подав електронну декларацію за 2020 рік.

ОСОБА_1 не заперечив обставин, які викладені в протоколі. Пояснив, що знав про обов`язок подати декларацію, але через зайнятість на роботі не встиг зробити це вчасно.

Прокурор просить визнати ОСОБА_1 винним і застосувати до нього мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєному доводиться наступними матеріалами: відомостями, викладеними у протоколі № 271 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 09.07.2021 р., в якому зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 корупційного адміністративного правопорушення (а.с. 2-7); рапортом (а.с 8); скріншотом із сайту «Єдиного державного реєстру декларацій», з якого вбачається, що ОСОБА_1 подав щорічну декларацію 21.04.2021 р. (а.с. 9) роздрукованою копією декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за 2020 рік ОСОБА_1 (а.с. 10-11); копією розпорядження міського голови міста Калуша № 44-к/04-03/01 від 31.03.2014 р. «Про призначення на посаду ОСОБА_1 » (а.с. 13); копіями додаткових угод № 4 від 26.03.2021 р. та № 5 від 02.03.2021 р. (а.с. 20-21 ); копією повідомлення НАЗК про факт неподання декларації ОСОБА_1 від 13.04.2021 р. (а.с. 18)

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про корупційне правопорушення, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, ступінь вини правопорушниці та дані про її особу. До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу, визнання правопорушником своєї вини у вчиненому, а також те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення корупційних правопорушень, не притягувався. Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його позитивну характеристику (а.с. 12), вважаю за доцільне ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верхня/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA218999980313010106000009554, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98450992 ?

Документ № 98450992 це

Яка дата ухвалення судового документу № 98450992 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98450992 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98450992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98450992, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 98450992, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 98450992 refers to case No. 345/3038/21

This decision relates to case No. 345/3038/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98443952
Next document : 98450996