
Справа № 308/2256/21
1-кп/308/196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Вільчак В.В., за участю прокурора Толочко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали об`єднаного кримінального провадження №308/2256/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071030000079 від 25.01.2021 та№12019070030001659 від 30.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається об`єднане кримінальне провадження №308/2256/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030000079 від 25.01.2021 та№12019070030001659 від 30.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 19.07.2021 року о 13 год. 15 хв., однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та застосувати до нього привід.
Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яке відбудеться 27 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП Закарпатській області та відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородському районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та начальнику відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
The court decision No. 98448729, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/2256/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: