Court ruling № 98445161, 12.07.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості.

04 лютого 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4060/74/34000 від 06.08.2007 року, а саме: інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за період з 26.08.2009 року по 30.11.2020 року в сумі 466 963, 87 гривень та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 30.11.2017 року по 30.11.2020 року в розмірі 4892,35 доларів США. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 9093,60 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 16.02.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

05 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю – Бойко О.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі, здійснення якого просила доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 «а». Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.03.2021 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у разі технічної можливості рекомендовано забезпечити організацію роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», “Зелений”, “жовтий” та “помаранчевий” рівні епідемічної небезпеки визначаються керівником робіт з ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, пов`язаної із поширенням на території України COVID-19, за результатами щоденної оцінки відповідних ознак епідемічної небезпеки. Інформація про зазначені рівні розміщується на офіційному інформаційному порталі Кабінету Міністрів України (за посиланням http://covid19.gov.ua) та веб-сайті Міністерства охорони здоров`я (за посиланням https://moz.gov.ua).

Згідно протоколу № 18 від 10.04.2021 року позачергового засідання Державної комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, з 00 годин 00 хвилин 11 квітня 2021 року скасовано «червоний» рівень епідемічної небезпеки у Закарпатській області.

Кабінет Міністрів опублікував постанову від 2 червня цього року № 583, відповідно до якої в Україні пом`якшуються карантинні обмеження.

Зокрема, зелений рівень епідемічної небезпеки встановлюється у разі, якщо кількість виявлених нових випадків інфікування COVID-19 на 100 тис. населення за останні 14 днів — менше ніж 75; коефіцієнт виявлення випадків інфікування COVID-19 (методом полімеразної ланцюгової реакції та експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2) — менш як 4 відсотки; кількість тестувань методом ПЛР та експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2 упродовж останніх 7 днів на 100 тис. населення — більше ніж 300; і якщо на всій території України немає регіонів із встановленим червоним рівнем епідемічної небезпеки.

За даними Міністерства охорони здоров`я України, станом на 17 червня всі регіони України та Київ – в «зеленій» зоні. Така ситуація в країні уже з 9 червня і наразі стабільна.

Отже, оскільки на території Закарпатської області скасовано «червоний» рівень епідемічної небезпеки з 11 квітня 2021 року, на всій території України діє зелений рівень епідемічної небезпеки та Берегівський районний суд Закарпатської області працює у звичайному режимі з додержанням протиепідеміологічних заходів, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Михайлишин