Court ruling № 98438758, 20.07.2021, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.07.2021
Case No.
608/692/21
Document №
98438758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Справа № 608/692/21

Номер провадження2/608/357/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючоїсудді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент –Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерне товариство «Акцент –Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 травня 2021 року на адресу суду поступила заява доньки позивача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, судом явку представника позивача акціонерного товариства «Акцент –Банк» до суду було визнано обов`язковою.

Представник позивача в судові засідання, після визнання його явки до суду обов`язковою жодного разу не з`явився: ні 07 червня.2021 року, ні 06 липня 2021 року, ні відповідно 20 липня 2021 року, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення, розміщенні на офіційному веб.порталі судової влади України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що дану заяву неможливо розглянути у відсутності представника позивача, оскільки, як вбачається, з заяви доньки позивача, останній помер, явка представника позивача до суду визнана обов`язковою, без участі представника позивача не можливо встановити всі факти та обставини, які є необхідними та для достатніми для вирішення позову, доведення чи спростування фактів та обставин, на які посилається позивач, суд прийшов до висновку, що повторне не з`явлення представника позивача до суду перешкоджає розгляду позовної заяви, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк», який знаходиться за адресою: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, індекс 49074 до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.- залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/692/21.

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98438758 ?

Документ № 98438758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98438758 ?

Дата ухвалення - 20.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98438758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98438758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98438758, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 98438758, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 98438758 refers to case No. 608/692/21

This decision relates to case No. 608/692/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98438756
Next document : 98446179