Court ruling № 98425604, 19.07.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

19 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1564/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Болгарська, буд. 2,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (вул. Ромена Роллана, буд. 12,м. Харків,61058), про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", яким просить:1.Прийняти позовну заяву до свого провадження. 2.Задовольнити адміністративний позов та зобов`язати TOB «ТД «Сан Ойл» застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення АЗС «ТД «Сан Ойл» №95 розташованої за адресою: 89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пряшівська 1А до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. 3. Стягнути розмір судових витрат з відповідача на користь позивача.

16 липня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , яким просить : 1. Задовольнити клопотання TOB «ТД «Сан Ойл» про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача в одному з наведнених судів: Господарський суд Донецької області ( 61022.,м. Харків, пр. Науки. 5);Господарський суд Луганської області ( 61022.,м. Харків, пр. Науки. 5), Господарський суд Харківської області ( 61022.,м. Харків, майдан Свободи,5 Держпром, 8-й підїзд); Східний апеляційний господарський суд ( 61058, ,м. Харків, пр. Незлежності ,13), Харківський окружний адміністративний суд ( 61022, м. Харків, Майдан Свободи,6) ; Київський районний суд м. Харкова ( 61168, м. Харків, вул. Валентинівська,7б).

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 23 липня 2021 року на 09-30 годин .

Однак провести судове засідання в адміністративній справі №2601564/21 призначеної на 23 липня 2021 року на 09-30 годин . в режимі відеоконференції не має можливості, оскільки в залі судових засідань вищевказаних судів із встановленою системою на цей час вже призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ.

Оскільки, у своїй заяві відповідач просить суд провести судове засідання з призначенням відповідального суду за його проведення, а не з використанням власних технічних засобів, то суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є як раніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу наступне.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Таким чином, відповідач має право звернутись до суду у строк не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при цьому заява має відповідати вищезазначеному порядку.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" про проведення судового засідання , призначеного на 23 липня 2021 року на 09-30 годин в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/1564/21 - відмовити.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" право на звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова