Court ruling № 98407334, 16.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.07.2021
Case No.
686/13371/20
Document №
98407334
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/13371/20

Провадження № 2-п/686/63/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участі: секретаря – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/13371/20 від 28.01.2021 року за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 16.03.2021 року у відділенні АТ «Укрпошта» Бирка О.А. отримав заочне рішення від 28.01.2021 року у справі за позовом АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості.

Причиною неявки в судове засідання була особлива складна епідеміологічна ситуація в Україні та в м. Хмельницькому зокрема, пов`язана із поширенням особливо-небезпечної інфекції СОVID-19 (п.39 Переліку особливо небезпечних, небезпечних інфекційних та паразитарних хвороб людини і носійства збудників цих хвороб (ст. 28 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" від 24.02.94), затвердженого наказом МОЗ України від 19.07.1995 року за №133).

Також, наказом 117-ад від 19.10.2020 року Хмельницький міськрайонний суд рекомендував зупинити розгляд справ, крім тих, що потребують невідкладного розгляду. Заборонено відвідування приміщення суду особами з ознаками респіраторної хвороби, підвищеної температури тіла тощо.

Про відкладення судового розгляду справи суд повідомлявся клопотаннями від 24.09.2020 року та від 10.11.2020 року, інших повідомлень про час та місце судового розгляду відповідач не отримував.

ОСОБА_1 зазначає, що володіє документами: чеками, повідомленнями інших кредиторів про стягнення боргу за позовом, що потребує з`ясування правомірності пред`явлення позову саме АТ «Таскомбанк». Разом з тим, для заявника розмір позову є значним, а тому вважає, що обставини нарахування суми заборгованості має бути перевірене за підставою та часом виникнення, строком обчислення та нарахування боргу.

Враховуючи наведене, заявник просить скасувати заочне рішення суду 28.01.2021 року за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а справу призначити до розгляду в порядку загального провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2021 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки причиною неявки заявника в судове засідання була складна епідеміологічна ситуація в Україні та м. Хмельницькому, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання та бажанням подати докази, що мають істотне значення по даній справі, враховуючи положення ст.. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 287-288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду – задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/13371/20 від 28.01.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 15 вересня 2021 року 10 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняподати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 98407334 ?

Документ № 98407334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98407334 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98407334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98407334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98407334, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 98407334, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 98407334 refers to case No. 686/13371/20

This decision relates to case No. 686/13371/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98407333
Next document : 98407335