
Справа № 226/1944/21
ЄУН 226/1944/21
Кримінальне провадження № 1-кп/226/182/2021
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Долгої В.В.,
прокурора Тищенко О.В.,
захисника Педченка В.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Димитров Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Димитров Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Димитровським міським судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Онілов В.Л. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що не може з`явитися в судове засідання 19.07.2021, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі в Жовтневому районному суді м.Маріуполя.
До обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2021 року.
До суду надійшли клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою при судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою мають бути розглянуті в підготовчому судовому засіданні до спливу строку тримання під вартою, визначеному слідчим суддею, а захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Онілов В.Л. не з`явився в судове засідання 19.07.2021 через зайнятість в іншому судовому процесі, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.20, 49, 53, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечити прибуття адвоката до Димитровського міського суду Донецької області на 15.00 годин 19 липня 2021 року.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 98404683, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/1944/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: