Справа № 3-2005/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Головатий В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ „Пласт 3000”, проживаючого АДРЕСА_1,-
за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ „Пласт 3000”, допустив порушення встановленого законом порядку утримання та перерахунку податку з доходів фізичних осіб за липень 2007р., а саме неутриманий та неперерахований податок з доходів фізичних осіб в розмірі 166,95 грн., згідно акту документальної перевірки № 1257/23-209/31729738 від 11.05.2010р.
Оскільки ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, то відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який не зявився з невідомих причин.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, в межах санкції статті, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Головатий В.Я.
The court decision No. 9838489, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2005/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: